Рейтинг веб-студий / Уральский ФО 2016

В данном рейтинге 2016-го года представлены веб-разработчики, имеющие в своем портфолио не менее 10 актуальных интернет-проектов.
#

Расчетный балл по методике Результирующее место и динамика с прошлым годом

Название
Цены

Чем больше в этом столбце знаков ₽, тем выше стоимость услуг веб-студии.

Клиенты

Количество клиентов агентства

Отзывы

Количество актуальных и достоверных отзывов о веб-студии, оставленных на сайте Рейтинга Рунета.

Обсудить
мой проект

Отметьте компанию, чтобы узнать, на каких условиях она выполнит вашу задачу.

Реклама
₽₽₽₽14
Реклама
₽₽₽₽55
1
1
10.03
#1 3
⦁⦁⦁⦁623
2
4.08
#2
⦁⦁⦁2 635
3
4.04
#3
⦁⦁⦁400
4
3.48
#4 3
⦁⦁⦁1 314
5
2.68
#5 1
₽₽₽99
6
2.46
#6 3
⦁⦁⦁268
7
2.34
#7 4
₽₽⦁⦁197
8
1.89
#8 13
⦁⦁⦁⦁137
9
1.83
#9 2
₽₽⦁⦁189
10
1.58
#10
₽₽⦁⦁294
Реклама
₽₽₽₽87
1
Реклама
₽₽⦁⦁124
3
11
1.04
#11 2
₽₽⦁⦁176
12
0.87
#12 4
⦁⦁⦁⦁85
13
0.70
#13 4
⦁⦁⦁83
14
0.65
#14 17
⦁⦁⦁⦁75
15
0.60
#15 5
⦁⦁⦁⦁75
16
0.57
#16 4
₽₽⦁⦁45
17
0.54
#17 1
⦁⦁⦁47
18
0.53
#18 17
⦁⦁⦁185
19
0.53
#19 13
₽₽⦁⦁61
20
0.51
#20 7
⦁⦁⦁74
Реклама
₽₽⦁⦁63
1
Реклама
₽₽₽41
21
0.46
#21 18
⦁⦁⦁⦁49
22
0.46
#22 6
⦁⦁⦁102
23
0.44
#23 9
₽₽⦁⦁27
24
0.42
#24 1
⦁⦁⦁⦁55
25
0.42
#25 2
⦁⦁⦁53
26
0.39
#26 2
⦁⦁⦁139
27
0.39
#27 12
₽₽⦁⦁53
28
0.38
#28 18
⦁⦁⦁34
29
0.37
#29 3
⦁⦁⦁160
30
0.37
#30 25
⦁⦁⦁⦁62
Реклама
₽₽₽₽87
1
Реклама
₽₽⦁⦁124
3
31
0.37
#31 7
⦁⦁⦁136
32
0.34
#32 48
⦁⦁⦁90
33
0.33
#33 новый
₽₽₽53
34
0.33
#34 9
⦁⦁⦁⦁115
36
0.31
#36 11
⦁⦁⦁83
37
0.30
#37 4
⦁⦁⦁99
38
0.30
#38 6
⦁⦁⦁191
39
0.29
#39 21
⦁⦁⦁⦁45
40
0.28
#40 25
₽₽⦁⦁52
41
0.28
#41 новый
₽₽₽18
42
0.27
#42 12
⦁⦁⦁66
43
0.26
#43 13
⦁⦁⦁⦁12
44
0.25
#44 10
⦁⦁⦁⦁16
45
0.25
#45 новый
⦁⦁⦁⦁10
46
0.25
#46 17
⦁⦁⦁8
47
0.24
#47 6
⦁⦁⦁⦁23
49
0.23
#49 14
⦁⦁⦁76
50
0.23
#50 72
⦁⦁⦁⦁91
Реклама
₽₽₽₽87
1
Реклама
₽₽⦁⦁124
3
51
0.22
#51 6
⦁⦁⦁⦁120
52
0.21
#52 30
⦁⦁⦁32
53
0.20
#53 13
₽₽⦁⦁44
54
0.20
#54 новый
⦁⦁⦁⦁36
56
0.19
#56 1
⦁⦁⦁⦁93
57
0.19
#57 57
⦁⦁⦁⦁47
58
0.18
#58 4
⦁⦁⦁70
59
0.17
#59 новый
⦁⦁⦁⦁25
61
0.16
#61 12
⦁⦁⦁77
62
0.16
#62 4
⦁⦁⦁⦁18
63
0.16
#63 45
₽₽⦁⦁48
64
0.15
#64 31
⦁⦁⦁⦁36
65
0.14
#65 11
⦁⦁⦁⦁62
66
0.14
#66 новый
₽₽⦁⦁53
67
0.14
#67 31
⦁⦁⦁⦁105
68
0.14
#68 новый
⦁⦁⦁⦁8
69
0.14
#69 новый
⦁⦁⦁25
70
0.13
#70 24
⦁⦁⦁⦁22
71
0.13
#71 41
⦁⦁⦁36
72
0.13
#72 новый
⦁⦁⦁38
73
0.13
#73 30
⦁⦁⦁⦁31
74
0.13
#74 11
⦁⦁⦁16
75
0.12
#75 56
⦁⦁⦁80
77
0.12
#77 13
⦁⦁⦁53
78
0.12
#78
⦁⦁⦁82
79
0.12
#79 11
⦁⦁⦁⦁40
80
0.11
#80 29
⦁⦁⦁⦁19
81
0.11
#81 10
⦁⦁⦁⦁43
82
0.11
#82 52
⦁⦁⦁37
83
0.11
#83 9
⦁⦁⦁⦁40
84
0.11
#84 новый
⦁⦁⦁⦁10
85
0.10
#85 21
⦁⦁⦁44
86
0.10
#86 новый
⦁⦁⦁⦁36
87
0.10
#87 23
⦁⦁⦁⦁12
89
0.10
#89 новый
⦁⦁⦁67
90
0.10
#90 новый
⦁⦁⦁⦁10
91
0.10
#91 19
⦁⦁⦁⦁14
94
0.09
#94 новый
⦁⦁⦁⦁11
96
0.09
#96 59
⦁⦁⦁⦁29
98
0.08
#98 16
⦁⦁⦁⦁27
99
0.08
#99 28
⦁⦁⦁⦁30
100
0.08
#100 29
⦁⦁⦁⦁50
101
0.08
#101
⦁⦁⦁69
102
0.08
#102 22
⦁⦁⦁⦁39
104
0.08
#104 5
⦁⦁⦁⦁53
106
0.07
#106 22
⦁⦁⦁⦁86
107
0.07
#107 новый
⦁⦁⦁⦁13
108
0.07
#108 новый
⦁⦁⦁⦁16
109
0.07
#109 новый
⦁⦁⦁⦁16
111
0.07
#111 21
⦁⦁⦁⦁29
112
0.07
#112 33
⦁⦁⦁⦁32
113
0.07
#113 71
⦁⦁⦁⦁46
114
0.06
#114 новый
⦁⦁⦁⦁11
115
0.06
#115 20
⦁⦁⦁⦁65
118
0.06
#118 44
⦁⦁⦁17
119
0.06
#119 9
⦁⦁⦁⦁19
121
0.05
#121 28
⦁⦁⦁⦁20
122
0.05
#122 новый
⦁⦁⦁16
123
0.05
#123 2
⦁⦁⦁⦁27
125
0.05
#125 новый
⦁⦁⦁⦁24
126
0.05
#126 новый
⦁⦁⦁⦁14
127
0.05
#127 новый
⦁⦁⦁⦁18
130
0.05
#130 новый
⦁⦁⦁⦁18
131
0.05
#131 7
⦁⦁⦁⦁14
132
0.05
#132 5
⦁⦁⦁⦁30
134
0.04
#134 93
⦁⦁⦁⦁7
135
0.04
#135 5
⦁⦁⦁⦁27
136
0.04
#136 новый
⦁⦁⦁22
141
0.04
#141 новый
⦁⦁⦁⦁5
143
0.04
#143 новый
₽₽⦁⦁17
144
0.03
#144 новый
⦁⦁⦁⦁10
145
0.03
#145 56
⦁⦁⦁⦁24
146
0.03
#146 27
⦁⦁⦁30
148
0.03
#148 22
⦁⦁⦁⦁25
149
0.03
#149 новый
⦁⦁⦁⦁18
150
0.03
#150 новый
⦁⦁⦁⦁11
151
0.03
#151 новый
⦁⦁⦁⦁13
153
0.03
#153 новый
⦁⦁⦁6
154
0.03
#154 новый
⦁⦁⦁⦁9
155
0.02
#155 новый
⦁⦁⦁19
156
0.02
#156 20
⦁⦁⦁⦁13
158
0.02
#158 новый
⦁⦁⦁⦁11
159
0.02
#159 новый
⦁⦁⦁⦁8
160
0.02
#160 40
⦁⦁⦁⦁20
169
0.02
#169 39
⦁⦁⦁10
170
0.02
#170 новый
⦁⦁⦁7
172
0.02
#172 новый
₽₽⦁⦁10
174
0.01
#174 новый
⦁⦁⦁⦁7
175
0.01
#175 новый
⦁⦁⦁⦁9
176
0.01
#176 новый
⦁⦁⦁⦁9
185
0.01
#185 73
⦁⦁⦁⦁5
187
0.01
#187 новый
⦁⦁⦁⦁11
193
0.01
#193 новый
⦁⦁⦁⦁5
195
0.00
#195 новый
⦁⦁⦁5
197
0.00
#197 новый
⦁⦁⦁⦁5
199
0.00
#199 новый
⦁⦁⦁10

Все рейтинги

Отзывы об участниках рейтинга

10.10.2024

Отзыв о работе INTEC по созданию сайта

Остались крайне недовольны сотрудничеством с агентством INTEC в связи с низкой квалификацией специалистов и оказанием услуг, несоотвествующих заявленным.

Обратились к ним за доработкой функционала мультирегиональности шаблона «Феникс» 1С-Битрикс, так как они являются разработчиками данного шаблона.

1. Долгий и мучительный расчет стоимости задачи. Доработка была оценена, как сложная. Была договоренность о том, что все работы будут производиться на тестовом сервере, после согласования и приемки работ — перенос на «боевой» сайт.

2. С момента оплаты счета до начала работ прошел месяц. Весь месяц, как оказалось позже, специалисты INTEC не могли попасть на сервер, где лежит наш сайт. Все предоставленные доступы были корректны и работоспособны, ранее ни у кого не возникало проблем. При этом, приходилось взаимодействовать с тремя менеджерами, каждый из которых был не в курсе каких-либо договоренностей с другим менеджером. Информацию приходилось постоянно дублировать.

3. Когда разработчики наконец приступили, я обнаружила, что доработка выполняется сразу на «боевом» сайте в рабочее время. Напомню, задачу оценили, как сложную... При этом, мне предложили либо оплатить улуги хостинг-провайдера, чтобы программисты развернули бекап (кстати, тоже не знали, как это сделать) и приступили к своей работе, либо разместить бекап на нашем сервере. Таким образом, разработчики INTEC не включили услуги хостинга (как это делают все другие агентства) в доработку и были крайне удивлены, почему я не довольна. После длительных споров бекап все же был развернут на хостинге исполнителя.

4. Когда программисты сдали первый этап работ, была обнаружена масса ошибок. Очевидно, что тестирование перед сдачей заказчику не проводилась. Указала на ряд ошибок, они были исправлены. Далее доработка была отправлена на доскональную проверку нашим сео-специалистом. Он обнаружил две критические ошибки, из-за которых использовать данную доработку на сайте не представляется возможным.

5. Разработчики стали утверждать, что данные ошибки находятся за рамками доработки и расценили их исправление в ту же сумму, что и саму доработку. Менеджер сообщила, что на доработку были потрачены не все часы, которые я оплатила. При этом, первая ошибка была связана с некорректной работой самого шаблона (встроенный функционал). А вторая — с поверхностной оценкой задачи изначально, специалисты INTEC не учли нюансы нашего сайта.

6. Поскольку у меня уже были серьезные сомнения в компетенции сотрудников агентства, я попросила независимого специалиста оценить саму доработку и целесообразность дальнейших затрат на исправление ошибок. Обратная связь была неутешительной. Я сообщила менеджеру о прекращении сотрудничества с подробным описанием причин. Также сообщила, что применять доработку у себя на сайте не будем, так как она работает некорректно. И попросила выставить акт на фактически затраченные часы с возвратом денег за неизрасходованные. Этот вариант всех устроил. Документы были подписаны по ЭДО.

7. Через неделю я снова написала менкджеру с вопросом о сроках возврата денежных средств. Оказалось, что денежные средтсва не подлежат возврату. Мне предложили (стали навязывать) другие услуги, на которые я могу потрать деньги. После моего отказа и комментария, что работы по факту не выполнены вообще, менеджер стал вести себя неадекватно: хамить, принуждать в срочном порядке перенести результаты работ к себе (хотя я четко дала понять, что мы не будем использовать их доработку) и доказывать, что работы выполнены качество. Никакие аргументы о некорректной работе доработки не работали. По итогу, чтобы наконец закончить это бесполезное сотрудничество, я попросила аннулировать предыдущиц акт и выставить акт на полную сумму. До сих пор ни возврата денег, ни акта нет.

Таким образом, специалисты агентства INTEC, с которыми мы взаимодействовали, мы считаем низкоквалифицированными. Потрачены средства и время впустую. Сотрудники агентства, работая с нами, меняли свое мнение, несмотря на договоренности и подписанные документы. Работы выполняли посредственно и навязывли дополнительные услуги, видимо, из-за плохой внутренней коммуникации между отделами и организационных проблем. Не ркомендую сотрудничество с данной компанией.

Подробнее
1.0
1 Удовлетворенность1 Соблюдение сроков1 Профессионализм сотрудников1 Вероятность рекомендации
18.03.2024

Отзыв о работе СайтКрафт по созданию сайта

Работаем с компанией «Сайткрафт» много лет, все прекрасно!
5.0
5 Удовлетворенность5 Соблюдение сроков5 Профессионализм сотрудников5 Вероятность рекомендации

Динамика спроса заказчиков digital-услуг

Виджет показывает изменение спроса на услугу по коммерческим запросам. Как его использовать:

  1. Сравнить спрос на услугу на рынке и у вас.
  2. Понять, на какую версию сайта делать ставку в трафике — мобильную, десктопную или обе.
  3. В каких регионах лучше искать заказчиков.

Создан совместно с агентством KINETICA.

Загрузка

Подпишитесь на обновление данных

  1. В первом письме: список запросов по каждой услуге (всего 1 780) с выделением подозрительных.
  2. Раз в неделю: про обновление данных и изменения в виджете.

Аналитический партнер сервиса

KINETICA: Генерация лидов, бесплатный аудитKINETICA: Генерация лидов, бесплатный аудит
Подробнее о компании
Провели более 15 флайтов по HR-направлению в крупнейшей компании в области кибербезопасности
Сотрудничаем с главным почтовым оператором России в контексте и таргете
Приводим персонал при помощи контекста и таргета. Снизили в 2,5 раза стоимость лида за месяц
Заинтересовала компания? Узнайте цены и сроки выполнения вашей задачи
Проекты компании Proactivity Group