Рейтинг digital-агентств 2019

В данном рейтинге 2019-го года представлены digital-агентства, имеющие опыт разработки сайтов для крупнейших компаний России и мира.
#Название
Цены

Чем больше в этом столбце знаков ₽, тем выше ценник агентства.

Проекты и клиенты

Некоторые из проектов, реализованных агентством для крупнейших корпораций.

Отзывы

Количество актуальных и достоверных отзывов об агентстве, оставленных на сайте Рейтинга Рунета.

Обсудить
мой проект

Отметьте компанию, чтобы узнать, на каких условиях она выполнит вашу задачу.

Реклама
₽₽⦁⦁
1
Место: 1
Балл: 53.23
₽₽₽₽
44
Магнит, Zurich Insurance Group, Мегафон, «Финансовая Корпорация Открытие»,
2
Место: 2 2
Балл: 37.87
₽₽₽₽
33
«Газпром», Qingdao Haier, Ингосстрах, «Кари» (сеть магазинов Kari), Аптечна
3
Место: 3 1
Балл: 35.58
₽₽⦁⦁
33
Citigroup, Roche Holding, X5 Retail Group, WPP, Kimberly-Clark, Детский мир
4
Место: 4 9
Балл: 34.00
₽₽₽₽
34
«Интер РАО», Т Плюс, «Роснефть», нефтяная компания, 3M, «Национальный Клири
5
Место: 5 13
Балл: 33.23
₽₽⦁⦁
22
Daimler, «Сбербанк России», РЖД, «Росатом», госкорпорация, Fraport, «НОВИКО
6
Место: 6 3
Балл: 29.41
₽₽₽₽
27
«Газпром», МТС, «Газпромбанк», группа, «Азбука Вкуса» (сеть супермаркетов),
7
Место: 7 2
Балл: 27.32
₽₽⦁⦁
25
М.Видео*, Группа Черкизово, «Московский Индустриальный банк», Группа компан
8
Место: 8 1
Балл: 25.47
₽₽₽
34
Polymetal International, СУЭК, «Российские коммунальные системы», Норильски
9
Место: 9 24
Балл: 25.21
₽₽₽₽
19
Societe Generale, Naspers, Северсталь, Japan Tobacco, РЖД, «Эллада Инте
10
Место: 10 13
Балл: 23.93
₽₽₽
14
Qingdao Haier, «Техкомпания Хуавэй», «Таркетт Рус», «Интернет Решения» (OZO
Реклама
₽₽⦁⦁
11
Место: 11 1
Балл: 19.72
₽₽⦁⦁
25
Т Плюс, «НОВИКОМБАНК», «Роснефть», нефтяная компания, Фармперспектива, «Том
12
Место: 12 60
Балл: 19.29
₽₽₽₽
14
«Благосостояние», НПФ, Mail.ru Group, «Рельеф-Центр», группа компаний, 1С,
13
Место: 13 2
Балл: 19.18
⦁⦁⦁
26
«Сбербанк России», «Челябинский цинковый завод», «Газпром», Volkswagen Grou
14
Место: 14 12
Балл: 19.13
₽₽₽
18
Банк ВТБ, «Антипинский НПЗ», «Газпром», Группа ГАЗ, «Российские коммунальны
15
Место: 15 NEW
Балл: 18.72
₽₽₽₽
15
Samsung Electronics, «Сбербанк России», «Вымпел-Коммуникации», Вайлдберриз,
16
Место: 16 10
Балл: 18.69
⦁⦁⦁⦁
19
РЖД, McDonald's, Panasonic, «СНС-Холдинг», Банк ВТБ, Дикси, Sanofi, «Согаз»
17
Место: 17 9
Балл: 18.24
₽₽₽
26
«Сбербанк России», Lotte, Goldman Sachs Group, Уралхим, Северсталь, «Газпро
18
Место: 18 13
Балл: 15.86
₽₽⦁⦁
21
Сургутнефтегаз, Moscow Exchange, «Роснефть», нефтяная компания, «Сбербанк Р
19
Место: 19
Балл: 15.38
₽₽₽₽
19
Банк ВТБ, «Данон», РЖД, Samsung Electro-Mechanics, Johnson & Johnson, Sony,
20
Место: 20 8
Балл: 12.33
₽₽⦁⦁
16
Yamaha Motor, Bridgestone, «Газпром», «Газпромбанк», группа, АвтоСпецЦентр,
Реклама
MD Marketing⦁⦁⦁
21
Место: 21 1
Балл: 12.27
₽₽₽₽
17
Gree Electric Appliances, Петрович, Allianz, Renault, О'Кей, 1С, ГК Орими Т
22
Место: 22 8
Балл: 12.06
₽₽₽
9
«Ашан», Michelin Group, «Метро Кэш Энд Керри», UC Rusal, Legrand, Спортмаст
23
Место: 23 1
Балл: 12.04
⦁⦁⦁⦁
13
Allianz, Zurich Insurance Group, Discovery, Fix Price, OTP Bank, «Европа» (
24
Место: 24 10
Балл: 11.78
⦁⦁⦁
19
«Газпром», «Роснефть», нефтяная компания, «Объединенная авиастроительная ко
25
Место: 25 8
Балл: 11.76
⦁⦁⦁
15
Sika, United Technologies, Евроцемент груп, «Крок», «Росатом», госкорпораци
26
Место: 26 15
Балл: 11.47
₽₽⦁⦁
14
Volkswagen Group, Isuzu Motors, Toyota Motor, Daimler, Guangzhou Automobile
27
Место: 27 6
Балл: 11.36
₽₽⦁⦁
11
«Сингента», Teva Pharmaceutical, Hitachi, Русская медная компания, Тольятти
28
Место: 28 6
Балл: 11.04
₽₽⦁⦁
14
Стройгазконсалтинг, Металл Профиль*, «Объединенная авиастроительная корпора
29
Место: 29 10
Балл: 11.00
₽₽⦁⦁
9
«Интер РАО», «Росморпорт», ФГУП, «Ростех», Мечел, Т Плюс, «Газпромбанк», гр
30
Место: 30 2
Балл: 10.41
⦁⦁⦁⦁
8
НЛМК, Связной, Crocus Group, Ланит, «Росморпорт», ФГУП, NDA
Реклама
₽₽⦁⦁
31
Место: 31 NEW
Балл: 10.28
⦁⦁⦁
15
«Газпром», Colgate-Palmolive, Sony, Walt Disney, Anheuser-Busch InBev, Baye
32
Место: 32 20
Балл: 10.21
₽₽⦁⦁
6
«Газпром», «Сбербанк России», Банк ВТБ, «Газпромбанк», группа, Уралсиб, «Ур
33
Место: 33 11
Балл: 9.99
₽₽₽₽
14
«Леруа Мерлен Восток», Спортмастер, ПИК, НЛМК, 1С, «Тойота Мотор», «Финансо
34
Место: 34 17
Балл: 9.72
₽₽₽
14
«Газпром», Лукойл, ВГТРК, ФГУП, Enel, AIRBUS, Банк ВТБ, PepsiCo, Unilever,
36
Место: 36 37
Балл: 9.43
₽₽⦁⦁
10
«Сбербанк России», «Первая грузовая компания», Петрович, НЛМК, «Фаберлик»,
38
Место: 38 6
Балл: 8.79
₽₽⦁⦁
8
AEON Corporation, «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова»
39
Место: 39 23
Балл: 8.63
₽₽⦁⦁
13
Нефтиса, «НОВИКОМБАНК», Группа УГМК, «Первая грузовая компания», Уралхим, А
40
Место: 40 2
Балл: 8.25
₽₽₽₽
11
SAP, Русагро, «Сбербанк России», Ташир, «Финансовая Корпорация Открытие», б
41
Место: 41 25
Балл: 7.85
₽₽₽
7
МТС, Mail.ru Group, Hyundai Motor, ZTE, Volkswagen Group, Carlsberg, «Газпр
42
Место: 42 4
Балл: 7.80
₽₽⦁⦁
7
«Газпром», Mercuries & Associates, Amgen, «Сбербанк России», X5 Retail Grou
43
Место: 43 NEW
Балл: 7.50
₽₽⦁⦁
11
Toyota Motor, Teva Pharmaceutical, «Балтика», пивоваренная компания, PepsiC
44
Место: 44 NEW
Балл: 7.47
₽₽⦁⦁
9
Toyota Industries, Tenaris, «ОТП Банк», Saint-Gobain, «Нижегородский масло-
45
Место: 45 10
Балл: 7.25
₽₽⦁⦁
11
«Крок», Zoetis, Nordea Bank, Allianz, Legrand, Металлокомплект-М, «ФК Гранд
46
Место: 46 15
Балл: 6.96
₽₽₽
10
Акрон, Полюс, «Нижфарм», «Рельеф-Центр», группа компаний, Мегафон, Тинькофф
47
Место: 47 6
Балл: 6.91
₽₽₽₽
10
«Газпром», Continental, Major, «Энергия« имени С.П. Королёва», ракетно-косм
48
Место: 48 19
Балл: 6.83
⦁⦁⦁⦁
4
Kingfisher, Inchcape, L'OrГ©al, Технониколь
49
Место: 49 30
Балл: 6.68
₽₽₽
3
«Газпром», Илим, Банк ВТБ
50
Место: 50 18
Балл: 6.65
⦁⦁⦁⦁
6
«Алмаз«, НПО имени академика А.А. Расплетина», Мегафон, ГК ФСК, М.Видео*, C
Реклама
₽₽⦁⦁
51
Место: 51 7
Балл: 6.59
⦁⦁⦁
11
«Газпром», «Росатом», госкорпорация, «Вымпел-Коммуникации», Фосагро, «Форд
52
Место: 52 33
Балл: 5.98
₽₽⦁⦁
5
«Нефтьмагистраль», торговый дом, «Газпром», «Росморпорт», ФГУП, «Эркафарм»,
53
Место: 53 10
Балл: 5.88
₽₽⦁⦁
6
Магнит, Ростсельмаш, Фирма Агрокомплекс, «Газпром», «Мирогрупп ресурсы», Пр
54
Место: 54 27
Балл: 5.49
⦁⦁⦁⦁
5
«Газпром», Рольф, Itochu, Atlas Copco, Автомир
55
Место: 55 5
Балл: 5.45
₽₽₽
6
М.Видео*, Связной, X5 Retail Group, МТС, NDA
56
Место: 56 14
Балл: 5.36
⦁⦁⦁
6
«Интер РАО», Т Плюс, KT&G, Nissan Motor, ГК ФСК, Фармстандарт
57
Место: 57 NEW
Балл: 5.31
₽₽⦁⦁
5
Ланит, Renault, Лаборатория Касперского, Mail.ru Group, Nissan Motor
58
Место: 58 21
Балл: 4.98
₽₽₽₽
6
«Российские сети», X5 Retail Group, Восточный Экспресс Банк, Банк ВТБ, Raif
59
Место: 59 38
Балл: 4.77
₽₽₽
5
«Мосводоканал», PepsiCo, «Государственная транспортная лизинговая компания»
60
Место: 60 30
Балл: 4.73
₽₽⦁⦁
6
Schneider Electric, ГК «1520», Zhejiang Chint Electrics, «Сбербанк России»,
61
Место: 61 21
Балл: 4.64
₽₽⦁⦁
7
SociГ©tГ© GГ©nГ©rale, «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат», Протек,
62
Место: 62 16
Балл: 4.57
₽₽⦁⦁
9
Sonova Holding, ITG (Inline Technologies Group), группа компаний, Фармацевт
63
Место: 63 NEW
Балл: 4.55
₽₽⦁⦁
6
«Росморпорт», ФГУП, «Сбербанк России», X5 Retail Group, НПК ОВК, Мираторг,
64
Место: 64
Балл: 4.37
₽₽⦁⦁
5
Fortum, «Антипинский НПЗ», Мостотрест, «Славнефть», группа, Группа УГМК
65
Место: 65 4
Балл: 4.27
⦁⦁⦁
5
Morgan Stanley, «Газпром», Банк ВТБ, МТС, Carlsberg, NDA
66
Место: 66 NEW
Балл: 4.23
₽₽₽
5
Дальневосточное морское пароходство, «Ростех», «Московский метрополитен», Г
67
Место: 67 NEW
Балл: 4.22
₽₽₽₽
5
Группа Альфа-банк, М.Видео*, Спортмастер, «Гиперглобус» (сеть гипермаркетов
68
Место: 68 NEW
Балл: 4.16
₽₽⦁⦁
6
«АЛРОСА», АК, «Почта России», ФГУП, «КамАЗ», Сибирь, «Техкомпания Хуавэй»,
69
Место: 69 2
Балл: 4.13
₽₽⦁⦁
7
Komatsu, «Гиперглобус» (сеть гипермаркетов «Глобус«), «Финансовая Корпораци
70
Место: 70 11
Балл: 3.98
₽₽⦁⦁
5
«Энергия« имени С.П. Королёва», ракетно-космическая корпорация, «Прогресс»,
71
Место: 71 20
Балл: 3.78
₽₽₽₽
5
Teva Pharmaceutical, ГК ФСК, Банк ВТБ, Ингосстрах, Московский кредитный бан
72
Место: 72 10
Балл: 3.72
₽₽₽
7
АФК «Система», Банк ВТБ, САП СНГ, Microsoft, UC Rusal, SAP, Лаборатория Кас
73
Место: 73 NEW
Балл: 3.71
₽₽⦁⦁
2
«Сбербанк России», Тинькофф Банк, NDA
74
Место: 74 4
Балл: 3.69
₽₽⦁⦁
5
«Ростех», «Ашинский металлургический завод», группа, ММК, Технониколь, АФК
75
Место: 75 26
Балл: 3.66
⦁⦁⦁
5
«Юнипро», группа, Volkswagen Group, BMW Group, Nissan Motor, Johnson & John
76
Место: 76 18
Балл: 3.63
⦁⦁⦁
6
«Газпром», «Сбербанк России», Группа Альфа-банк, «Ак Барс» банк, Мегафон, «
77
Место: 77 24
Балл: 3.61
₽₽₽
2
Кузбасская топливная компания, СДС-Азот
78
Место: 78 10
Балл: 3.52
₽₽₽
4
Vertex Pharmaceuticals, «Роснефть», нефтяная компания, Фармстандарт, «Робер
79
Место: 79 34
Балл: 3.46
₽₽⦁⦁
6
«Ростех», «АвтоВАЗ», группа, РЖД, «Газпром», Henkel, NDA
80
Место: 80 20
Балл: 3.37
₽₽⦁⦁
5
Atlas Copco, «Газпром», САП СНГ, Goodyear, «ТНС энерго», группа компаний
81
Место: 81 12
Балл: 3.35
₽₽⦁⦁
2
«Тойота Мотор», Сэтл Групп
82
Место: 82 15
Балл: 3.34
⦁⦁⦁⦁
6
МТС, РЖД, «Сбербанк России», «АвтоВАЗ», группа, Группа УГМК, Рольф
83
Место: 83 NEW
Балл: 3.31
⦁⦁⦁
2
«Роснефть», нефтяная компания, «Ростелеком»
84
Место: 84 23
Балл: 3.14
⦁⦁⦁
4
«Тетра Пак», Лукойл, Уралхим, «Эр-Телеком Холдинг»
85
Место: 85 38
Балл: 3.11
₽₽₽
5
«ФК Гранд Капитал», Солнечные продукты, Протек, Северсталь, Технониколь
86
Место: 86 NEW
Балл: 3.11
₽₽⦁⦁
5
Yandex, «Сбербанк России», АФК «Система», Росбанк, Банк ВТБ
87
Место: 87 11
Балл: 3.09
⦁⦁⦁
4
«Нортгаз», Татнефть, UC Rusal, «Ростех»
88
Место: 88 NEW
Балл: 3.07
₽₽⦁⦁
2
Уралсиб, «Ростелеком»
89
Место: 89 NEW
Балл: 3.05
⦁⦁⦁⦁
4
British American Tobacco, Rexel, NestlГ©, Детский мир
90
Место: 90 NEW
Балл: 3.05
⦁⦁⦁⦁
5
Росбанк, Pirelli, Beiersdorf, Nissan Motor, NDA
91
Место: 91 NEW
Балл: 2.92
₽₽⦁⦁
4
Whirlpool, Sharp, «Аэрофлот», «Азбука Вкуса» (сеть супермаркетов)
92
Место: 92 3
Балл: 2.89
₽₽⦁⦁
3
«Ай-Теко», группа компаний, «Газпромбанк», группа, «Газпром»
93
Место: 93 13
Балл: 2.77
⦁⦁⦁⦁
3
«ЮТэйр», авиакомпания, Vertex Pharmaceuticals, «Газпром»
94
Место: 94 NEW
Балл: 2.74
₽₽⦁⦁
4
«Газпром», «Ростех», Adidas, Технониколь
95
Место: 95 21
Балл: 2.73
₽₽⦁⦁
3
Hilton, Seiko Epson, NDA
96
Место: 96 NEW
Балл: 2.72
₽₽⦁⦁
6
РЖД, Группа ЛСР, Evraz, Сталепромышленная компания, Группа УГМК, «Уральский
97
Место: 97 1
Балл: 2.72
⦁⦁⦁
3
«Финансовая Корпорация Открытие», банк, China Construction Bank, «Ак Барс»
98
Место: 98 NEW
Балл: 2.68
₽₽₽
4
«Кортрос», Дон-Строй Инвест, Банк ВТБ, «Пионер», группа компаний
99
Место: 99 5
Балл: 2.61
₽₽₽
5
«Российские сети», ПИК, «Финансовая Корпорация Открытие», банк, «Эр-Телеком
100
Место: 100 NEW
Балл: 2.57
₽₽⦁⦁
5
Мираторг, Evraz, «Ресурс-ЮГ», торговая компания, 1С, «Крок»

Отзывы об участниках рейтинга

12.12.2024

Отзыв о работе AWG по созданию сайта

ПИСЬМО-ОТЗЫВ
о недобросовестной работе разработчиков сайта компании
ООО «2Б-Дизайн» (AWG)

Данным письмом-отзывом хотим предупредить о недобросовестной и, по нашему мнению, непрофессиональной работе компании ООО «2Б-Дизайн» (AWG), чтобы предотвратить возникновение аналогичной ситуации, с которой столкнулась наша компания.

18 сентября 2023 года наша компания, ООО «ГРАНД-ВИНО» (Винодельческий дом «БЮРНЬЕ»), заключила договор с ООО «2Б-Дизайн» ИНН 7701743529, ОГРН 1077759845240 (ООО «АВГ» согласно письму Исх 12-12/2023 от 12.12.2023 г. ОГРН 5167746386165, ИНН 7730221809. Сокращенное название на английском языке LLC «AWG» согласно выписке из ЕГРЮЛ. Предоставлено письмо с исх. № 05/09 от 05.09.23 г. о том, что ООО «2Б-Дизайн» представляет интересы интегратора AWG.ru. Все электронные адреса сотрудников содержат @awg.ru, а также в подписи указано Art Web Group www.awg.ru либо лого AWG с сайтом www.awg.ru), в рамках которого Исполнитель обязался выполнить работы по разработке WEB Сайта и сдать их 06.05.2024 г.

Все работы/услуги были распределены на три этапа:

Этап 1. Аналитика и проектирование (30% от общей суммы договора);

Этап 2. Разработка дизайна сайта (30% от общей суммы договора);

Этап 3. Разработка сайта /Верстка дизайн-макетов. Сборка сайта на CMS, запуск/ (40% от общей суммы договора).

В рамках исполнения Договора ООО «2Б-Дизайн» завершило работы по первому (аналитика и проектирование) и второму (разработка дизайна сайта) этапу. Претензий к аналитике, прототипированию и его дизайну у нас не было, поэтому два этапа были приняты со стороны ООО «ГРАНД-ВИНО» и оплачены своевременно. Суммарно стоимость 1 и 2 этапов составила 60% от стоимости Договора.

Оставалось только разработать и запустить сайт (этап 3) в соответствии с Договором и Техническим Заданием, однако данная работа не была выполнена в надлежащем виде, но денежные средства в размере 50% от стоимости 3 этапа были получены ООО «2Б-Дизайн». Итого оплата со стороны ООО «ГРАНД-ВИНО» на р/с ООО «2Б-Дизайн» составила 80% от стоимости Договора.

06.05.2024 г. ООО «2Б-Дизайн» была инициирована процедура сдачи-приемки работ по третьему этапу. По результатам проверки сданной работы было достоверно установлено, что результаты не были предварительно проверены и сайт не работал корректно, и не отвечал требованиям Договора и Технического Задания.

Данная ситуация повторялась неоднократно, о чем мы систематически писали разработчику. Тем не менее сотрудники ООО «2Б-Дизайн» продолжали сдавать нам непроверенные результаты, которые мы мотивированно отклоняли. Начиная с мая 2024 г., нами неоднократно направлялись в сторону ООО «2Б-Дизайн» жалобы, претензии, уведомления о некорректной работе сайта. Мы шли на встречу и предоставляли дополнительное время на исправление, которое затянулось до 15.11.2024 г., с просрочкой 6 месяцев сайт не сдан и не запущен в надлежащем виде.

К быстродействию сайта изначально предъявлялись высокие требования, которые на сегодняшний день так и не реализованы.

Главная проблема — непрофессиональное техническое проектирование сайта, создавшее ряд проблем:

— Ошибки в адаптивной верстке.

— Проблемы с производительностью, работа сайта замедлена.

— Нестабильная работа анимаций.

— Конфликты слоев верстки.

— Не полностью работающий функционал.

Вследствие этого, сайт не соответствует изначальным требованиям, изложенным в Договоре и Техническом Задании.

Эти проблемы требуют пересмотра архитектуры и оптимизации сайта для повышения стабильности и удобства.

Был проведен анализ главной страницы сайта с использованием Google PageSpeed — инструмент для разработчиков, помогающий в оценке и оптимизации производительности сайтов. Результат в части производительности составил 30 баллов из 100, что недопустимо мало. Анализ сайта показал критические проблемы, приводящие к низкой скорости загрузки. Ключевые недостатки приводят к медленному отображению содержимого. Непроработанный механизм асинхронной загрузки контента приводит к значительному увеличению времени полной загрузки страницы, ухудшая восприятие сайта.

На протяжении всего периода совместной работы уполномоченные сотрудники ООО «ГРАНД-ВИНО», в том числе лично генеральный директор, участвовали в совместных совещаниях с представителями ООО «2Б-Дизайн». В то время, как генеральный директор ООО «2-Б Дизайн» впервые вышла на очный контакт для участия в переговорах с генеральным директором ООО «ГРАНД-ВИНО» лишь 25.10.2024 г.

Переговоры относительно нереализации этапа 3 Договора состоялись по инициативе генерального директора ООО «ГРАНД-ВИНО», где генеральному директору ООО «2Б-Дизайн» Плешановой О.В. и генеральному директору ООО «АВГ» Пятецкому С.М. была озвучена вся хронология взаимодействия с организацией ООО «2Б-Дизайн» и отсутствие результата работы по Этапу 3.

В ответ Пятецким С.М. была высказана мысль, что за те деньги, которые зафиксированы в Договоре, мы можем получить лишь такой результат, который нам сдают. Также нас пытались убедить в том, что сайт так и должен работать, ухмыляясь и улыбаясь на аргументацию генерального директора ООО «ГРАНД-ВИНО». По независимым оценкам сумма Договора на разработку сайта является очень высокой. Данный факт свидетельствует об отсутствии клиентоориентированности по отношению к нашей компании, нежелании выполнять принятые на себя обязательства и попытке путем обмана склонить принять невыполненные в соответствии с Договором и Техническим Заданием работы.

На встрече генеральным директором ООО «2Б-Дизайн» было дано обещание представить нам вариант решения возникшей проблемной ситуации 29.10.2024 г., однако этого не произошло.

Хронология коммуникации последнего месяца:

-18.10.2024 г. в 17:30 ООО «2Б-Дизайн» очередной раз сдает работу. Сообщили, что готова финальная версия сайта, которая полностью протестирована и работает корректно. Однако до сих пор не удалось решить проблему нескольких багов на планшетах в горизонтальном положении в некоторых браузерах. Сориентировали, что продолжают активно работать над их исправлением. Написали, что сроки, которые могут понадобиться для устранения этих проблем, составляют от недели, так как задача требует привлечения узких специалистов.

-21.10.2024 г. мы задаем вопрос по точным срокам сдачи сайта на планшетной версии, чтобы принимать работу полноценно, на что ответ не получаем до 24.10.2024 г. Только после наших требований по встрече с генеральным директором сотрудники ООО «2Б-Дизайн» вышли на связь.

— 24.10.2024 г. ООО «2Б-Дизайн» в четвертый раз (это только по официальным письмам, в расчет не брали всей переписки по средствам электронной почты и мессенджеров) сдает работы и утверждает, что все работает корректно.

— 31.10.2024 г. мы мотивированно отказываемся от принятия работ по причине несоответствия результата условиям Договора и Технического Задания.

— 05.11.2024 г. ООО «2Б-Дизайн» пишет, что их команда активно работала над устранением ошибок, выявленных ранее и переданных им нашими предыдущими письмами, и частично их удалось устранить. К их глубокому сожалению, несмотря на все приложенные усилия и неоднократные попытки исправить недостатки, они вынуждены признать, что конечный продукт (сайт) не соответствует нашим ожиданиям как Заказчика. Они понимают, что Заказчику важно получить функциональный и удобный сайт, однако их ресурсы и возможности устранить проблемы исчерпаны. ООО «2Б-Дизайн» предложили нам подписать соглашение о расторжении договора, вернув деньги только за 3 этап, а не за 1 и 2, фактически оставляя нас без корректно работающего сайта с оплаченными 60% по договору.

— 06.11.2024 г. сотрудники ООО «2Б-Дизайн» еще раз пишут о расторжении договора и впервые сообщают, что готовы перенести сайт на наш STG сервер, как прописано в Договоре.

— 07.11.2024 г. мы предоставляем все необходимые данные для переноса.

— 12.11.2024 г. сотрудники ООО «2Б-Дизайн» сообщают о переносе сайта на наш STG сервер, хотя по Договору должны были это осуществить сразу при первой сдаче работ.

— 13.11.2024 г. ООО «2Б-Дизайн» уведомляет нас о расторжении Договора в одностороннем порядке, оставив нас с неработающим сайтом, не передал нам авторские права за 1 и 2 этап, и лишил нас уплаченной суммы за 1 и 2 этап, что составляет 60 % от всех работ.

В период 2-11.11.2024 г. мы снова протестировали сайт, на этом этапе были выявлены UI-ошибки в работе сайта, так называемые косметические баги или визуальные дефекты. Это неполадки, которые не влияют на основную функциональность сайта, но снижают качество пользовательского опыта и воспринимаемое качество продукта. Многочисленные баги и замечания указали в отдельном приложении с описанием и скриншотами.

Техническая часть сайта требует существенной доработки, а именно:

— при возврате на предыдущую страницу не сохраняется позиция, с которой был переход на текущий раздел.

— затруднён скроллинг страниц, нет плавной прокрутки сайта практически во всех разделах сайта.

Также тестировали производительность с помощью сервиса PageSpeed Insights, были выявлены проблемы с производительностью (показатель итогового индекса очень низкий — 30 для мобильной версии, 45 для десктопной), также требуют доработок блоки «специальные возможности», «рекомендации».

В общей сложности по состоянию на 15.11.2024 г. в сторону ООО «2Б-Дизайн» перечислена значительная сумма (80% от стоимости Договора), однако конечного результата (выполненного Этап 3 в соответствии с Договором и Техническим Заданием — разработанного и запущенного сайта) ООО «ГРАНД-ВИНО» не получило.

Более того ООО «ГРАНД-ВИНО»:

— Не может продавать/ резервировать продукцию через сайт.

— Не может предоставлять услугу бронирования экскурсий на винодельню.

— Некорректная работа сайта наносит непоправимый имиджевый ущерб компании при работе с клиентами, в том числе с дистрибьюторами и сетями, и негативно сказывается на нашей деловой репутации.

На протяжении последних шести месяцев сотрудники ООО «2Б-Дизайн» вводили в заблуждение ООО «ГРАНД-ВИНО», утверждая, что работы ведутся и все недочеты будут устранены, но в результате Исполнитель самоустранился от решения проблемы и реализации принятых на себя обязательств.

В связи с обстоятельствами, изложенными в настоящем письме, генеральным директором ООО «ГРАНД-ВИНО» было принято решение привлечь к разрешению данной ситуации независимых экспертов и специалистов, а также ситуация привела к поиску новой компании, специалисты которой смогут довести данный проект до финальной стадии.

Разбирательства с ООО «2Б-Дизайн» продолжаются и переходят в юридическую плоскость. Другим компаниям на нашем неблагополучном опыте мы не рекомендуем сотрудничать с ООО «2Б-Дизайн» (AWG), чтобы не столкнуться с недобросовестной и, по нашему мнению, непрофессиональной работой по разработке сайта, и не повторить возникновение такой же ситуации, с которой столкнулись мы.

1.0
1 Удовлетворенность1 Соблюдение сроков1 Профессионализм сотрудников1 Вероятность рекомендации
28.11.2024

Отзыв о работе «Медиасфера» по созданию сайта

Все прошло хорошо! Отличная команда с большим опытом, готовая слышать клиента и решать задачи бизнеса!
5.0
5 Удовлетворенность5 Соблюдение сроков5 Профессионализм сотрудников5 Вероятность рекомендации
Заинтересовала компания? Узнайте цены и сроки выполнения вашей задачи
Проекты компании Proactivity Group