Рейтинг digital-агентств, работающих с крупнейшими компаниями, которым необходим промо-сайт

В данном рейтинге 2016-го года представлены digital-агентства, имеющие опыт разработки промо-сайтов для крупнейших компаний России и мира.
#Название
Цены

Чем больше в этом столбце знаков ₽, тем выше ценник агентства.

Проекты и клиенты

Некоторые из проектов, реализованных агентством для крупнейших корпораций.

Отзывы

Количество актуальных и достоверных отзывов об агентстве, оставленных на сайте Рейтинга Рунета.

Обсудить
мой проект

Отметьте компанию, чтобы узнать, на каких условиях она выполнит вашу задачу.

Реклама
₽₽⦁⦁
1
Место: 1 3
Балл: 2.53
⦁⦁⦁⦁
5
BMW Group, "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", Colgate-Palmolive, Microsoft, NDA
2
Место: 2 4
Балл: 2.34
⦁⦁⦁⦁
2
ГК Независимость, Walt Disney, NDA
3
Место: 3 2
Балл: 2.02
₽₽⦁⦁
3
Samsung Electronics, Twenty-First Century Fox, Inc., "Ростелеком", NDA
4
Место: 4 3
Балл: 1.95
⦁⦁⦁⦁
7
Nestle, Siemens, PepsiCo, Coca-Cola, Mazda Motor, Heineken Holding, "ИКЕА Д
5
Место: 5 2
Балл: 1.84
₽₽₽
4
Microsoft, NDA
6
Место: 6 3
Балл: 1.43
₽₽⦁⦁
2
AEON Corporation, "Роснефть", нефтяная компания
7
Место: 7 NEW
Балл: 1.40
₽₽⦁⦁
4
Danone, Kraft Foods, "Балтика", пивоваренная компания, NDA
8
Место: 8 4
Балл: 1.37
₽₽₽₽
2
Спортмастер, ЦентрОбувь
9
Место: 9 8
Балл: 1.32
₽₽⦁⦁
5
"Газпром", PepsiCo, Heineken Holding, Henkel, "Газпромбанк", группа
10
Место: 10 1
Балл: 1.30
₽₽₽
5
KIA Motors, "ФК Открытие", банковская группа, "Кредит Европа Банк", NDA
Реклама
⦁⦁⦁
11
Место: 11 54
Балл: 1.28
⦁⦁⦁
6
Samsung Electronics, Raiffeisen Bank International, ВТБ, Норильскии никель,
12
Место: 12 NEW
Балл: 1.27
⦁⦁⦁⦁
2
"КДВ групп", "Ростелеком"
13
Место: 13 3
Балл: 1.15
⦁⦁⦁⦁
3
Группа компаний «Орими Треид», РЖД, Bayer
14
Место: 14 NEW
Балл: 1.11
₽₽⦁⦁
4
Johnson & Johnson, Pfizer, Sanofi, Pernod Ricard
15
Место: 15 47
Балл: 1.06
₽₽₽₽
6
Electrolux Group, "Ростелеком", Johnson & Johnson, Mitsubishi Corp, Мегафон
16
Место: 16 30
Балл: 1.05
⦁⦁⦁⦁
2
Doosan, РЖД
17
Место: 17 NEW
Балл: 1.01
₽₽⦁⦁
1
Discovery Communications
18
Место: 18 NEW
Балл: 1.00
₽₽⦁⦁
1
Sonova Holding
19
Место: 19 2
Балл: 0.99
⦁⦁⦁⦁
4
Nestle, Vimpelcom, Bayer, Nissan Motor
20
Место: 20 14
Балл: 0.92
⦁⦁⦁⦁
4
Danone, КОМОС Групп, NDA
Реклама
MD Marketing⦁⦁⦁
21
Место: 21 19
Балл: 0.91
₽₽₽
3
Viacom, НЛМК, UC Rusal
22
Место: 22 30
Балл: 0.82
₽₽₽
3
Philips, "Ашан", Мираторг
24
Место: 24 6
Балл: 0.79
⦁⦁⦁
4
"Алмаз-Антей", концерн ПВО, "ФК Открытие", банковская группа, Русагро, Груп
25
Место: 25 16
Балл: 0.78
₽₽⦁⦁
1
Danone
26
Место: 26 16
Балл: 0.78
⦁⦁⦁⦁
1
Danone
27
Место: 27 26
Балл: 0.76
₽₽⦁⦁
2
"Газпром", "Эталон", группа компаний
28
Место: 28 NEW
Балл: 0.73
⦁⦁⦁⦁
1
"Норман-Виват", группа компаний
29
Место: 29 27
Балл: 0.68
⦁⦁⦁
2
Volkswagen Group, Johnson & Johnson
30
Место: 30 16
Балл: 0.66
⦁⦁⦁
1
Соллерс
Реклама
⦁⦁⦁
31
Место: 31 2
Балл: 0.63
₽₽⦁⦁
3
Panasonic, "Роснефть", нефтяная компания, "ИКЕА Дом"
32
Место: 32 1
Балл: 0.61
₽₽₽
1
Связной
33
Место: 33 23
Балл: 0.54
⦁⦁⦁
3
МТС, Astellas Pharma, ВТБ
34
Место: 34 8
Балл: 0.54
₽₽₽₽
2
PepsiCo, "Тетра Пак"
35
Место: 35 6
Балл: 0.51
₽₽⦁⦁
2
"Концерн Росэнергоатом", "Амвэй"
36
Место: 36 3
Балл: 0.50
₽₽⦁⦁
1
NDA
37
Место: 37 NEW
Балл: 0.50
₽₽⦁⦁
1
"Газпром"
38
Место: 38 NEW
Балл: 0.50
⦁⦁⦁⦁
1
"Газпром"
39
Место: 39 NEW
Балл: 0.44
⦁⦁⦁
1
Yum Brands
40
Место: 40 25
Балл: 0.42
₽₽₽
1
"Роснефть", нефтяная компания
41
Место: 41 NEW
Балл: 0.42
₽₽⦁⦁
1
"Роснефть", нефтяная компания
42
Место: 42
Балл: 0.42
₽₽⦁⦁
1
Volkswagen Group
43
Место: 43 NEW
Балл: 0.40
₽₽⦁⦁
1
Fiat Chrysler Automobiles
44
Место: 44 12
Балл: 0.38
₽₽⦁⦁
1
"Сбербанк России"
45
Место: 45 NEW
Балл: 0.37
₽₽₽
1
Microsoft
46
Место: 46 24
Балл: 0.35
₽₽⦁⦁
1
NDA
47
Место: 47 11
Балл: 0.33
⦁⦁⦁
1
РЖД
48
Место: 48 13
Балл: 0.32
⦁⦁⦁
1
СБСВ-Ключавто
49
Место: 49 NEW
Балл: 0.31
₽₽⦁⦁
2
МТС, "Альфа-банк", группа
50
Место: 50 30
Балл: 0.31
₽₽₽
1
Heineken Holding
Реклама
⦁⦁⦁
51
Место: 51 3
Балл: 0.30
⦁⦁⦁⦁
2
BMW Group, Sumitomo Rubber
52
Место: 52 9
Балл: 0.30
₽₽₽₽
2
"ЮниКредит Банк", NDA
53
Место: 53 30
Балл: 0.29
₽₽₽₽
1
NDA
54
Место: 54 17
Балл: 0.29
⦁⦁⦁⦁
1
Johnson & Johnson
55
Место: 55 11
Балл: 0.29
₽₽⦁⦁
1
Panasonic
56
Место: 56 32
Балл: 0.29
₽₽₽₽
2
"Руст Россия" (ранее "Русский алкоголь", группа компаний), ВТБ, NDA
57
Место: 57 NEW
Балл: 0.28
₽₽⦁⦁
1
NDA
58
Место: 58 NEW
Балл: 0.27
₽₽₽
1
Норильскии никель
59
Место: 59 31
Балл: 0.27
₽₽⦁⦁
1
NDA
60
Место: 60 19
Балл: 0.27
⦁⦁⦁⦁
1
Мегафон
61
Место: 61 10
Балл: 0.27
₽₽₽₽
1
Raiffeisen Bank International
62
Место: 62 NEW
Балл: 0.26
⦁⦁⦁⦁
1
Mazda Motor
63
Место: 63 NEW
Балл: 0.26
⦁⦁⦁
1
Takeda Pharmaceutical
64
Место: 64 10
Балл: 0.26
⦁⦁⦁⦁
1
Associated British Foods
65
Место: 65 NEW
Балл: 0.26
⦁⦁⦁⦁
1
Abbott Laboratories
66
Место: 66 NEW
Балл: 0.26
⦁⦁⦁⦁
1
М.Видео
67
Место: 67 12
Балл: 0.26
₽₽⦁⦁
1
"Славнефть", группа
68
Место: 68 18
Балл: 0.26
⦁⦁⦁⦁
1
"Альянс", нефтяная компания
69
Место: 69 12
Балл: 0.26
⦁⦁⦁⦁
1
Raiffeisen Bank International
70
Место: 70 12
Балл: 0.26
₽₽⦁⦁
1
Seiko Epson
71
Место: 71 NEW
Балл: 0.26
⦁⦁⦁⦁
1
Tele2
72
Место: 72 13
Балл: 0.25
₽₽₽₽
1
Уралхим
74
Место: 74 NEW
Балл: 0.25
⦁⦁⦁
1
Приосколье
75
Место: 75 NEW
Балл: 0.25
⦁⦁⦁
1
Синергия
76
Место: 76 NEW
Балл: 0.25
₽₽⦁⦁
1
ВГТРК
77
Место: 77 16
Балл: 0.25
⦁⦁⦁
1
"МДМ Банк"
78
Место: 78 NEW
Балл: 0.25
₽₽⦁⦁
1
"Уральский банк реконструкции и развития"
79
Место: 79 NEW
Балл: 0.25
⦁⦁⦁
1
"Первый канал"
80
Место: 80 NEW
Балл: 0.25
₽₽⦁⦁
1
"Роберт Бош"
81
Место: 81 43
Балл: 0.07
₽₽₽₽
1
Tata Motors
82
Место: 82 NEW
Балл: 0.07
₽₽⦁⦁
2
Vimpelcom, МТС
83
Место: 83 NEW
Балл: 0.05
₽₽₽
1
Спортмастер
84
Место: 84 71
Балл: 0.05
₽₽₽₽
1
Мортон
85
Место: 85 21
Балл: 0.02
⦁⦁⦁
1
UC Rusal
86
Место: 86 23
Балл: 0.01
⦁⦁⦁⦁
1
Рольф
87
Место: 87 40
Балл: 0.01
₽₽₽₽
1
NDA
88
Место: 88 80
Балл: 0.01
₽₽₽
1
American International Group
89
Место: 89 NEW
Балл: 0.01
⦁⦁⦁⦁
1
НЛМК
91
Место: 91 25
Балл: 0.01
⦁⦁⦁⦁
1
Технониколь

Отзывы об участниках рейтинга

21.08.2024

Отзыв о работе ADN по созданию сайта

Благодарим ADN Studio за разработку сайта и его ведение на протяжении многих лет. За это время было проведено множество работ по обновлению функционала и дизайна, а сотрудники агентства с вниманием и профессионализмом берутся за поставленные перед ними задачи. Все пожелания остаются учтены, все сроки соблюдены. Отдельная благодарность нашему аккаунт менеджеру Веронике Курденко — благодаря ней коммуникация с разработчиками проходит комфортно и эффективно, сложные процессы объясняются понятными словами, а мы знаем, что в экстренной ситуации мы всегда будем на связи и возникшая проблема будет решена. Надеемся на дальнейшее сотрудничество.
5.0
5 Удовлетворенность5 Соблюдение сроков5 Профессионализм сотрудников5 Вероятность рекомендации
28.06.2024

Отзыв о работе ADN по созданию сайта

Мы сотрудничали с ADN Studio на протяжении трёх лет. За это время было сделано катастрофически мало, учитывая длительность проекта. Изначально сроки разработки сайта с нуля были значительно затянуты — более чем в два раза. По словам компании, виноват был сторонний подрядчик, хотя обещали, что все работы будут выполнены штатной командой.

Качество выполненных работ получилось средним. Доработка сайта велась крайне неэффективно: от момента постановки задачи до её реализации могли проходить недели. Процесс затягивался ещё и тем, что на проекте часто работал только один разработчик, который уходил в отпуска и на праздники. В итоге работа полностью вставала на долгие недели.

Несмотря на все наши обращения к руководству компании, никаких мер принято не было. Цена за услуги была на верхнем уровне рынка, что совершенно не оправдывалось качеством и скоростью выполнения работ. В настоящее время мы работаем с командой, которая вдвое дешевле и гораздо более продуктивна.

Код, предоставленный ADN Studio, был плохо организован, словно над ним работало несколько несвязанных команд. Это значительно осложняет дальнейшую работу с ним. Организация рабочего процесса также оставляла желать лучшего: рекомендованный хостинг постоянно давал сбои и не справлялся с нагрузкой. Безопасность данных была организована небрежно: база данных и лайв-версия сайта находились в одном месте, что в случае взлома могло бы привести к необходимости полного восстановления сайта из исходного кода.

После завершения работы команды на сайте осталось множество проблем, которые всплывают в самых неожиданных местах. Работать с ADN Studio категорически не рекомендую. Низкий уровень организации чувствуется во всём: от длительных сроков при завышенной стоимости до финального качества работ и нечеткого процесса с неопределенными сроками. С такой командой невозможно было планировать развитие проекта. Жалею, что не отказался от их услуг раньше.

Комментарий агентства

Максим, так как вы оставили отзыв, считаем необходимым его прокомментировать.

Речь идет о сайте https://armadaboost.com

При разработке проекта в связи с загрузкой наших разработчиков, чтобы не сдвигать сроки, мы действительно привлекли подрядчика на этап программирования, договор предполагал такую возможность и это не было для вас секретом. При этом старались выбрать команду с большей экспертизой в разработке чем у нас. Не было цели найти подрядчика подешевле, мы выбрали известную на российском рынке компанию, но как оказалось позже ошиблись.

Подрядчик нас подвел, причем дважды. Ситуация крайне неприятная и для вас, и для нас, поверьте. Мы понимали, что вас подвели, но согласитесь, мы были с вами честны — изложили ситуацию и выразили готовность завершить проект своими силами или вернуть деньги. У вас был выбор уйти в тот момент или после запуска проекта, но вы остались тогда и даже после запуска проекта мы сотрудничали 2 года. При этом за несоблюдение сроков мы выплатили неустойку предусмотренную договором.

Это был суровый урок: мы сделали выводы и приняли меры, подключили новую команду, которая в итоге пересобрала проект заново и мы успешно запустили его. Спасибо, что тогда вы поверили нам!

Мы гордимся, что именно мы разрабатывали проект https://armadaboost.com. И это прекрасный сайт — красивый, умный, шустрый!

Вы пишете, что было сделано «катастрофически мало», «работа полностью вставала на долгие недели», но тем не менее мы с вами работали два года после сдачи проекта.

Не отрицаем, что у нас были ситуации со снижением темпов выполнения работ, когда производство было перегружено или разработчики уходили в отпуск, но эти периоды были не столь длительны, как вы описываете. Мы гораздо чаще останавливались на согласовании объемов работ и в ожидании оплаты за проделанные работы. Объемы работ по проекту месяц к месяцу были неравномерными и мы не могли резервировать под него ресурсы.
Для ускорения выполнения новых задач мы предлагали различные варианты в том числе переход на тариф поддержки с абонентской платой в котором есть гарантированным выкуп определенного объема часов специалистов в месяц и работой SLA, но вы отказались, так как не всегда у вас были эти работы. Также предлагалось составить техническую документацию по проекту, чтобы упростить онбординг других разработчиков на период отсутствия или занятости тех, кто вел ваш проект, но от этого вы тоже отказались.

Благодарим вас за годы совместной работы, нового опыта и интересных задач.

Очень сожалеем, что у вас остались негативные эмоции от нашего сотрудничества, мы правда очень старались сделать для больше и лучше, но не всегда получалось.
Желаем вам найти команду с которой будет комфортно работать, а проекту развития и процветания!

1.5
2 Удовлетворенность1 Соблюдение сроков2 Профессионализм сотрудников1 Вероятность рекомендации
Заинтересовала компания? Узнайте цены и сроки выполнения вашей задачи