Когда к нам обратился центр лечения хронической боли, задача звучала так: увеличить поток пациентов по неврологии, не выходя за рамки 50 тысяч рублей в месяц. В медицине это копейки. Для сравнения: один клик по запросу «лечение грыжи позвоночника» стоит 60-80 рублей.
Но за четыре месяца мы смогли снизить стоимость обращения с 4 203 до 2 379 рублей и удвоить количество записей на приём. Причём без увеличения бюджета на рубль.
Это история не про случайное везение, а про системный подход. Про то, как технические детали превращаются в деньги, а правильная структура сайта работает лучше, чем тысячи показов рекламы.
Клиника пришла с проблемой, которую озвучивают 8 из 10 медицинских центров: «Реклама не работает, заявок мало, стоимость высокая». Но когда начинаешь копать глубже, оказывается, что проблема не в рекламе.
Сайт жил своей жизнью. Не было специализированных посадочных страниц под направления. Человек искал «лечение межрёберной невралгии», попадал на общую страницу «Неврология» и терялся в потоке информации.
Форма записи врала. Она отправляла данные, но не фиксировала их как цель в аналитике. Часть обращений просто растворялась в воздухе. Компания тратила деньги, люди записывались, но в отчетах этого не было видно.
Коллтрекинг не был подключен. Половина пациентов предпочитает позвонить, а не заполнять формы. Без коллтрекинга мы не видели, откуда приходят эти звонки и работает ли вообще наша реклама.
Сайт отталкивал, а не продавал. Блоки с врачами спрятаны в подвале страницы. Преимущества клиники где-то в боковой колонке. Кнопки «Записаться» нет в первом экране. Человек приходит с болью в спине, а ему нужно самому искать, как попасть на приём.
Всё это - типичные ошибки медицинских клиник, которые воспринимают сайт как визитку, а не как инструмент продаж.
Шаг 1. Собрали семантику так, как ищут люди
Большинство агентств в медицинской тематике работают с общими запросами: «невролог Новосибирск», «лечение остеохондроза». Мы пошли глубже и разделили поисковое ядро на две группы.
Мы проработали минус-слова особенно тщательно. Исключили «бесплатно», «форум», «отзывы», «народные методы» - всё, что приводит нецелевой трафик. В медицине это критично: клик стоит дорого, а люди, ищущие бесплатные консультации, никогда не станут пациентами.
Шаг 2. Превратили сайт в воронку продаж
После аудита мы дали клиенту более 20 рекомендаций. Не абстрактных советов в духе «улучшите юзабилити», а конкретных действий с обоснованием.
Вот что сработало сильнее всего:
Результат этих изменений: показатель отказов упал с 33,3% до 17,2%. Почти вдвое. А это значит, что люди не просто кликали и уходили, а оставались, читали и записывались.
Шаг 3. Подключили аналитику, которая не врёт
Мы настроили коллтрекинг - каждому источнику трафика присваивался отдельный номер телефона. Теперь было видно: этот звонок пришёл с поисковой рекламы по запросу «грыжа позвоночника», а этот - из РСЯ.
Форму записи прикрутили к системе целей корректно. Каждая отправка стала фиксироваться как конверсия.
Только после этого мы получили реальную картину: сколько обращений приносит каждая кампания, какие запросы дают заявки, а какие - просто съедают бюджет.
Шаг 4. Запустили рекламу правильно
Мы создали две кампании:
В первые два месяца работали на стратегии «оплата за клик». Набирали статистику, смотрели, какие объявления и ключевики конвертируются лучше.
В сентябре, когда данных накопилось достаточно, перешли на стратегию «оплата за конверсию». Яндекс.Директ начал автоматически показывать рекламу тем, кто с большей вероятностью запишется на приём.
Параллельно прорабатывали аудитории: добавляли корректировки по полу, возрасту, географии. Оказалось, что большая часть целевых пациентов - женщины 35-55 лет из города и ближайших районов. Мы усилили ставки на эту аудиторию и снизили на остальные.

Обратите внимание: показов стало меньше. Мы сознательно отсекали нецелевую аудиторию. Кликов почти столько же. Но конверсий - вдвое больше.
CTR вырос с 2,28% до 2,79%. Это значит, что наши объявления стали релевантнее запросам. Люди чаще кликали, потому что видели именно то, что искали.
Отказы упали на 12 процентных пунктов. Человек приходил на сайт и понимал: он в правильном месте. Здесь ему помогут.
Количество обращений удвоилось. С 11 до 22 за месяц. При том же бюджете в 50 000 рублей.
Стоимость обращения снизилась почти вдвое. С 4 203 до 2 379 рублей. Для медицинской ниши в регионе это отличный результат.
1. Техническая база важнее креатива. Можно придумать гениальное объявление, но если на сайте не работает форма или нет коллтрекинга - вы теряете деньги и даже не знаете об этом.
2. Глубокая семантика окупается. Разделение запросов на группы, работа с симптомами, а не только с услугами, исключение мусорного трафика - это не просто «хорошая практика». Это конкретные конверсии.
3. Сайт должен продавать. Красивый дизайн не равно конверсионный дизайн. Блоки с врачами, услугами, формами записи должны стоять там, где их ищет пользователь. CTA-элементы - на каждом этапе.
4. Стратегия «оплата за конверсию» работает, но не сразу. Нужно сначала накопить данные. Два месяца на стратегии «за клики» — это этап сбора данных, необходимый для дальнейшей оптимизации и роста результатов.
5. В узких нишах фокус на поиске, а не на РСЯ. Рекламная сеть может дать охват, но в медицине нужна не массовость, а точность. Один горячий запрос «болит спина не могу разогнуться» даст больше записей, чем тысяча показов баннера.
6. Каждая конверсия должна быть посчитана. Звонки, формы, мессенджеры - всё должно фиксироваться. Иначе вы принимаете решения на основе неполных данных.
Медицинские клиники часто попадают в ловушку: нанимают подрядчика, который «крутит» кампании месяц за месяцем, рапортует о тысячах показов и сотнях кликов, но реальных пациентов не прибавляется. И клиника продолжает платить - потому что «ну а вдруг на следующий месяц заработает».
Этот кейс показывает другое: когда каждый элемент системы работает синхронно - семантика под потребности пациентов, сайт под конверсию, аналитика без слепых зон, - результат появляется быстро и измеряется не показами, а реальными записями на приём.