Рейтинг Рунета

Рейтинг разработчиков сайтов на Tilda Publishing

В данном рейтинге 2021-го года представлены веб-разработчики, имеющие в своем портфолио не менее 5 актуальных интернет-проектов, выполненных на системе управления Tilda Publishing.
#Название
Цены

Чем больше в этом столбце знаков ₽, тем выше стоимость услуг веб-студии.

Клиенты

Количество клиентов агентства

Крупные

Количество крупнейших корпораций, для которых агентство делало проекты

Средний срок

Средний срок работы с клиентом

Отзывы

Количество актуальных и достоверных отзывов о веб-студии, оставленных на сайте Рейтинга Рунета.

Обсудить
мой проект

Отметьте компанию, чтобы узнать, на каких условиях она выполнит вашу задачу.

Реклама
⦁⦁⦁11
Реклама
₽₽₽24 10 мес
1
Место: 1 NEW
Балл: 15.99
₽₽₽1601 год 5 мес
2
Место: 2
Балл: 13.23
₽₽₽₽1847 мес
3
Место: 3 2
Балл: 10.40
₽₽₽₽12010 мес
4
Место: 4 10
Балл: 9.56
₽₽₽₽12710 мес
5
Место: 5 NEW
Балл: 8.87
₽₽⦁⦁703 мес
6
Место: 6 5
Балл: 7.92
₽₽⦁⦁3702 мес
7
Место: 7 NEW
Балл: 4.85
⦁⦁⦁⦁3713 мес
8
Место: 8 1
Балл: 4.54
⦁⦁⦁2325 мес
9
Место: 9 NEW
Балл: 4.03
₽₽⦁⦁1014 мес
10
Место: 10 NEW
Балл: 3.10
₽₽₽₽616 мес
Реклама
₽₽₽10951 год 4 мес
3
Реклама
₽₽₽5139 мес
11
11
Место: 11 8
Балл: 2.63
₽₽₽₽617 мес
12
Место: 12 NEW
Балл: 2.46
₽₽₽406 мес
13
Место: 13 21
Балл: 2.01
₽₽₽4210 мес
14
Место: 14 NEW
Балл: 1.78
₽₽⦁⦁714 мес
15
Место: 15 NEW
Балл: 1.73
₽₽₽514 мес
16
Место: 16 NEW
Балл: 1.69
₽₽₽5011 мес
17
Место: 17 NEW
Балл: 1.40
⦁⦁⦁⦁5010 мес
18
Место: 18 6
Балл: 1.34
₽₽⦁⦁501 год 3 мес
19
Место: 19 19
Балл: 1.26
₽₽⦁⦁802 мес
20
Место: 20 2
Балл: 1.24
₽₽⦁⦁1007 мес
Реклама
21
Место: 21 2
Балл: 1.18
⦁⦁⦁1205 мес
22
Место: 22 13
Балл: 1.16
₽₽₽515 мес
23
Место: 23 16
Балл: 1.16
₽₽⦁⦁606 мес
24
Место: 24 2
Балл: 1.13
⦁⦁⦁902 мес
25
Место: 25 NEW
Балл: 1.04
⦁⦁⦁609 мес
26
Место: 26 NEW
Балл: 1.04
⦁⦁⦁1202 мес
27
Место: 27 NEW
Балл: 1.02
₽₽₽307 мес
28
Место: 28 NEW
Балл: 0.99
₽₽₽306 мес
29
Место: 29 NEW
Балл: 0.98
₽₽⦁⦁418 мес
30
Место: 30 12
Балл: 0.94
₽₽₽805 мес
31
Место: 31 NEW
Балл: 0.94
₽₽₽414 мес
32
Место: 32 NEW
Балл: 0.92
₽₽₽605 мес
33
Место: 33 12
Балл: 0.88
⦁⦁⦁705 мес
34
Место: 34 NEW
Балл: 0.88
₽₽₽₽502 мес
35
Место: 35 NEW
Балл: 0.69
⦁⦁⦁⦁702 мес
36
Место: 36 NEW
Балл: 0.66
⦁⦁⦁407 мес
37
Место: 37 NEW
Балл: 0.65
₽₽₽403 мес
38
Место: 38 NEW
Балл: 0.64
₽₽⦁⦁4011 мес
39
Место: 39 NEW
Балл: 0.53
₽₽⦁⦁304 мес
40
Место: 40 NEW
Балл: 0.52
⦁⦁⦁702 мес
41
Место: 41 NEW
Балл: 0.49
₽₽⦁⦁302 мес
42
Место: 42 1
Балл: 0.39
₽₽⦁⦁405 мес
43
Место: 43 NEW
Балл: 0.39
⦁⦁⦁⦁406 мес
44
Место: 44 13
Балл: 0.38
⦁⦁⦁504 мес
45
Место: 45 NEW
Балл: 0.37
⦁⦁⦁302 мес
46
Место: 46 NEW
Балл: 0.32
⦁⦁⦁402 мес
47
Место: 47 NEW
Балл: 0.28
⦁⦁⦁⦁402 мес
48
Место: 48 NEW
Балл: 0.26
⦁⦁⦁⦁303 мес
49
Место: 49 NEW
Балл: 0.23
⦁⦁⦁302 мес
50
Место: 50 NEW
Балл: 0.23
₽₽⦁⦁302 мес

Отзывы об участниках рейтинга

29.11.2022

Отзыв о работе WebCanape по созданию сайта

С WebCanape работаем уже не первый год и результат нас устраивает. Специалисты всегда выполняют цели, которые мы перед ними ставим. Все процессы в компании чётко отлажены, поэтому никаких глобальных проблем не возникает. Сотрудничество начали с разработки сайта. Все наши пожелания учли, при этом предлагали и свои решения, часть из которых в итоге реализовали. Сайт работает эффективно — с него идёт постоянный поток заказов.
5.0
5 Удовлетворенность5 Соблюдение сроков5 Профессионализм сотрудников5 Вероятность рекомендации
23.11.2022

Отзыв о работе insaim по созданию сайта

Виктор Губанов и его фирма Insaim (Инсейм) выполняла работу по изготовлению сайта для нашей компании.. Наше знакомство началось на сайте Профи.ру, когда я занялась поиском специалиста для создания качественного сайта. На встрече Виктор Губанов с его «компаньоном» Омаром произвели очень благоприятное впечатление, мы рассказали им наш печальный опыт с предыдущими исполнителями, которые не исполняли свои обязательства по договору, реализуя продукт на шаблонах массового пользования. Казалось, они услышали все наши пожелания — создать качественный имиджевый сайт по изготовлению мягкой мебели с нужными нам разделами, с желаемым дизайном страниц. Стоимость сайта по договору была 118 300 руб, предоплата вносилась поэтапно за каждый этап работы. Мы оплатили большую часть договора вплоть до разработки дизайна. Поначалу работа нас устроила, мы обсудили примерный вид сайта, его наполнение, создали карту сайта, утвердили наполнение.

Первой странностью нам показалось, что Виктор Губанов и его команда Insaim (Инсейм) при проектировании нашего сайта, делают это односторонне, т.е. при разработке нам ни разу не прислали рабочие варианты на согласование, ни разу не обсудили ни один этап проектирования, не высылались варианты макетов, шаблонов, дизайнов страниц. Вторым непонятным моментом были переговоры в процессе работы, а вернее их практически полное отсутствие. Чтобы провести беседу по каким-то рабочим моментам, нам приходилось «записываться» в очередь на созвон за несколько дней в определенные часы, как на прием к премьер-министру. После полутора месяца «тихой» работы, нам выдали результат, который не имел ничего общего с нашими договоренностями и обсуждениями. Более того, данный сайт был сделан на шаблоне массового использования, что категорически было для нас неприемлемо. Это было одним из самых важных условий при создании сайта — его индивидуальность! Данный факт Виктор Губанов отрицал, уверяя, что изначально планировал реализацию на шаблоне и нам это озвучивал, что является откровенной ложью, так как сайт на шаблоне у нас уже существовал не один год, на определенном этапе развития компании с точки зрения продвижения на рынке это стало неэффективным, именно поэтому мы и решили создать сайт индивидуальной разработки. По качеству сделанной работы мы написали претензию Виктору Губанову и его фирме Insaim (Инсейм), потребовав расторжения договора и возврата уплаченной суммы, на что Губанов предложил нам доделать сайт в соответствии с нашими требованиями. Вторая его попытка сделать качественный сайт также не удалась — нам выдали совсем незначительно отредактированный вариант старой версии, в связи с чем мы опять вернулись к вопросу расторжения договора. Губанов выступил с предложением в третий раз исправить все недочеты, но не справился с этим в очередной раз, вдобавок, перепоручив эту работу другим исполнителям, которые потребовали от нас дополнительную оплату.

Продолжать сотрудничество мы не видели возможным и обратились с иском в Бутырский суд, предварительно проведя экспертизу сайта, который нам выдали в качестве результата, по результатам которой эксперт сделал заключение о неудовлетворительном качестве выполненной работы. Судопроизводство длилось около года, в течении которого Губанов ни разу не появился, отправляя вместо себя представителя по доверенности. На заседания нами были предоставлены доказательства нарушений договора и невыполненных обязательств, что явилось для суда достаточным для удовлетворения иска. Губанов на этом не успокоился, подал ходатайство об отменен решения. Суд продлился еще несколько месяцев, в течении которых Губанов намеренно затягивал процесс, не являясь в суд по неуважительным причинам. Второе рассмотрение дела завершилось также удовлетворением наших требований, но до сих пор Виктор Губанов не выполнил свои обязательства в части возврата денежных средств.

1.0
1 Удовлетворенность1 Соблюдение сроков1 Профессионализм сотрудников1 Вероятность рекомендации
Заинтересовала компания? Узнайте цены и сроки выполнения вашей задачи