Рейтинг Рунета

Рейтинг ведущих веб-разработчиков Москвы в среднем сегменте

В данном рейтинге представлены веб-разработчики Москвы среднего ценового сегмента, имеющие в своем портфолио не менее 5 актуальных интернет-проектов.
#Название
Цены

Чем больше в этом столбце знаков ₽, тем выше стоимость услуг веб-студии.

Клиенты

Количество клиентов агентства

Крупные

Количество крупнейших корпораций, для которых агентство делало проекты

Средний срок

Средний срок работы с клиентом

Отзывы

Количество актуальных и достоверных отзывов о веб-студии, оставленных на сайте Рейтинга Рунета.

Обсудить
мой проект

Отметьте компанию, чтобы узнать, на каких условиях она выполнит вашу задачу.

Реклама
11
Реклама
24 10 мес
1
Место: 1 3
Балл: 1.86
₽₽⦁⦁185121 год 6 мес
2
Место: 2 17
Балл: 1.84
₽₽⦁⦁16117 лет 5 мес
3
Место: 3 1
Балл: 1.40
₽₽⦁⦁134122 года
4
Место: 4 2
Балл: 1.11
₽₽⦁⦁10222 года 2 мес
5
Место: 5 NEW
Балл: 0.88
₽₽⦁⦁5002 мес
6
Место: 6 16
Балл: 0.70
₽₽⦁⦁51310 мес
7
Место: 7 6
Балл: 0.56
₽₽⦁⦁10607 мес
8
Место: 8 13
Балл: 0.53
₽₽⦁⦁6531 год 10 мес
9
Место: 9 5
Балл: 0.53
₽₽⦁⦁11011 год 5 мес
10
Место: 10 16
Балл: 0.50
₽₽⦁⦁3721 год 8 мес
Реклама
10951 год 4 мес
3
Реклама
5139 мес
11
11
Место: 11 26
Балл: 0.43
₽₽⦁⦁4011 год 5 мес
12
Место: 12 NEW
Балл: 0.39
₽₽⦁⦁2603 года 8 мес
13
Место: 13 5
Балл: 0.33
₽₽⦁⦁5318 мес
14
Место: 14 5
Балл: 0.33
₽₽⦁⦁3501 год 8 мес
15
Место: 15 51
Балл: 0.31
₽₽⦁⦁3021 год 5 мес
16
Место: 16 NEW
Балл: 0.29
₽₽⦁⦁3321 год 3 мес
17
Место: 17 15
Балл: 0.27
₽₽⦁⦁1317 мес
18
Место: 18 3
Балл: 0.25
₽₽⦁⦁4527 мес
19
Место: 19 12
Балл: 0.25
₽₽⦁⦁5101 год 4 мес
20
Место: 20 21
Балл: 0.23
₽₽⦁⦁3911 год 1 мес
Реклама
53161 год 9 мес
22
Место: 22 13
Балл: 0.21
₽₽⦁⦁26111 мес
23
Место: 23 42
Балл: 0.20
₽₽⦁⦁1466 мес
24
Место: 24 3
Балл: 0.20
₽₽⦁⦁3501 год
25
Место: 25 33
Балл: 0.20
₽₽⦁⦁503 мес
26
Место: 26 20
Балл: 0.17
₽₽⦁⦁2801 год 4 мес
27
Место: 27 23
Балл: 0.17
₽₽⦁⦁1211 год 9 мес
28
Место: 28 35
Балл: 0.16
₽₽⦁⦁2302 года 1 мес
29
Место: 29 8
Балл: 0.16
₽₽⦁⦁2801 год
30
Место: 30 NEW
Балл: 0.13
₽₽⦁⦁2201 год
31
Место: 31 38
Балл: 0.11
₽₽⦁⦁916 мес
32
Место: 32 29
Балл: 0.11
₽₽⦁⦁1606 мес
33
Место: 33 18
Балл: 0.11
₽₽⦁⦁1004 года 9 мес
34
Место: 34 14
Балл: 0.10
₽₽⦁⦁1801 год 1 мес
35
Место: 35 3
Балл: 0.09
₽₽⦁⦁1902 мес
36
Место: 36 19
Балл: 0.08
₽₽⦁⦁511 год 11 мес
37
Место: 37 NEW
Балл: 0.07
₽₽⦁⦁1301 год 5 мес
38
Место: 38 17
Балл: 0.07
₽₽⦁⦁712 года 2 мес
39
Место: 39 6
Балл: 0.06
₽₽⦁⦁503 года 4 мес
40
Место: 40 NEW
Балл: 0.06
₽₽⦁⦁818 мес
41
Место: 41 22
Балл: 0.06
₽₽⦁⦁1009 мес
42
Место: 42 21
Балл: 0.05
₽₽⦁⦁1009 мес
43
Место: 43 9
Балл: 0.04
₽₽⦁⦁317 мес
44
Место: 44 NEW
Балл: 0.03
₽₽⦁⦁403 года 11 мес
45
Место: 45 21
Балл: 0.02
₽₽⦁⦁301 год 5 мес
46
Место: 46 NEW
Балл: 0.01
₽₽⦁⦁303 мес
47
Место: 47 NEW
Балл: 0.01
₽₽⦁⦁301 год

Отзывы об участниках рейтинга

23.11.2022

Отзыв о работе Пиксель Плюс по созданию сайта

Отличный партнер. Работаем уже 4 года в поддержке сайта. Все делают точно и по оптимальной цене. Отдельное спасибо команде! Мы стабильно работаем с одной командой все это время. Рекомендую сотрудничесво.
5.0
5 Удовлетворенность5 Соблюдение сроков5 Профессионализм сотрудников5 Вероятность рекомендации
23.11.2022

Отзыв о работе insaim по созданию сайта

Виктор Губанов и его фирма Insaim (Инсейм) выполняла работу по изготовлению сайта для нашей компании.. Наше знакомство началось на сайте Профи.ру, когда я занялась поиском специалиста для создания качественного сайта. На встрече Виктор Губанов с его «компаньоном» Омаром произвели очень благоприятное впечатление, мы рассказали им наш печальный опыт с предыдущими исполнителями, которые не исполняли свои обязательства по договору, реализуя продукт на шаблонах массового пользования. Казалось, они услышали все наши пожелания — создать качественный имиджевый сайт по изготовлению мягкой мебели с нужными нам разделами, с желаемым дизайном страниц. Стоимость сайта по договору была 118 300 руб, предоплата вносилась поэтапно за каждый этап работы. Мы оплатили большую часть договора вплоть до разработки дизайна. Поначалу работа нас устроила, мы обсудили примерный вид сайта, его наполнение, создали карту сайта, утвердили наполнение.

Первой странностью нам показалось, что Виктор Губанов и его команда Insaim (Инсейм) при проектировании нашего сайта, делают это односторонне, т.е. при разработке нам ни разу не прислали рабочие варианты на согласование, ни разу не обсудили ни один этап проектирования, не высылались варианты макетов, шаблонов, дизайнов страниц. Вторым непонятным моментом были переговоры в процессе работы, а вернее их практически полное отсутствие. Чтобы провести беседу по каким-то рабочим моментам, нам приходилось «записываться» в очередь на созвон за несколько дней в определенные часы, как на прием к премьер-министру. После полутора месяца «тихой» работы, нам выдали результат, который не имел ничего общего с нашими договоренностями и обсуждениями. Более того, данный сайт был сделан на шаблоне массового использования, что категорически было для нас неприемлемо. Это было одним из самых важных условий при создании сайта — его индивидуальность! Данный факт Виктор Губанов отрицал, уверяя, что изначально планировал реализацию на шаблоне и нам это озвучивал, что является откровенной ложью, так как сайт на шаблоне у нас уже существовал не один год, на определенном этапе развития компании с точки зрения продвижения на рынке это стало неэффективным, именно поэтому мы и решили создать сайт индивидуальной разработки. По качеству сделанной работы мы написали претензию Виктору Губанову и его фирме Insaim (Инсейм), потребовав расторжения договора и возврата уплаченной суммы, на что Губанов предложил нам доделать сайт в соответствии с нашими требованиями. Вторая его попытка сделать качественный сайт также не удалась — нам выдали совсем незначительно отредактированный вариант старой версии, в связи с чем мы опять вернулись к вопросу расторжения договора. Губанов выступил с предложением в третий раз исправить все недочеты, но не справился с этим в очередной раз, вдобавок, перепоручив эту работу другим исполнителям, которые потребовали от нас дополнительную оплату.

Продолжать сотрудничество мы не видели возможным и обратились с иском в Бутырский суд, предварительно проведя экспертизу сайта, который нам выдали в качестве результата, по результатам которой эксперт сделал заключение о неудовлетворительном качестве выполненной работы. Судопроизводство длилось около года, в течении которого Губанов ни разу не появился, отправляя вместо себя представителя по доверенности. На заседания нами были предоставлены доказательства нарушений договора и невыполненных обязательств, что явилось для суда достаточным для удовлетворения иска. Губанов на этом не успокоился, подал ходатайство об отменен решения. Суд продлился еще несколько месяцев, в течении которых Губанов намеренно затягивал процесс, не являясь в суд по неуважительным причинам. Второе рассмотрение дела завершилось также удовлетворением наших требований, но до сих пор Виктор Губанов не выполнил свои обязательства в части возврата денежных средств.

1.0
1 Удовлетворенность1 Соблюдение сроков1 Профессионализм сотрудников1 Вероятность рекомендации
Заинтересовала компания? Узнайте цены и сроки выполнения вашей задачи